OnlyFans’a toplu dava: Kullanıcılar, aldatıldıklarını sav ediyor

Illinois’li iki kullanıcı, abonelikleri kapsamında aldıkları mesajların aslında en sevdikleri içerik üreticilerinden gelmediğini fark ederek küresel müstehcen içerik platformu OnlyFans’a karşı toplu dava açtı.

Davacılar M. Brunner ve J. Fry adına açılan bu dava, platformun ana şirketleri olan Fenix Internet, LLC ve Fenix International Limited’ı hedef alıyor. Dava, kullanıcıların “aldatıldığını” ve “dolandırıldığını” iddia ederek, platformun büyük bir “aldatma planı” yürüttüğünü öne sürüyor.

Davada, OnlyFans’ın Hizmet Şartları’nı ihlal ederek üçüncü tarafların içerik üreticiler adına iletişim kurmasına izin verdiği ve bu durumun kullanıcıları yanıltarak hukuka aykırı bir şekilde dolandırdığı belirtiliyor. Davacılar, platformun “doğrudan bağlantılar” ve “gerçek iletişim” vaadiyle kullanıcıları cezbettiğini, ancak bu vaatlerin gerçeği yansıtmadığını iddia ediyor. Özellikle, kullanıcıların içerik üreticilerle birebir etkileşim kurduklarına inandırılarak ödeme yapmaya teşvik edildiği öne sürülüyor.

OnlyFans’ın şeffaflık politikası

OnlyFans modellerinin çoğunun aboneleriyle birebir iletişim kurmadığı, yıllardır medya kuruluşları tarafından gündeme getirilen bir konu. Ancak bu durumun kullanıcılar tarafından ne kadar bilindiği tartışmalı. Davacılardan Brunner, yüz binlerce takipçisi olan bir modele abone olduğunu ve bu kadar büyük bir kitleye sahip bir kişinin tüm mesajlara birebir yanıt vermesinin mümkün olmadığını kabul ediyor.

OnlyFans, üçüncü taraf firmaların içerik üreticilere yardımcı olabileceğini açıkça belirtiyor. Platformun “Hayran-İçerik Geliştirici Sözleşmesi”nde “Hayran, üçüncü tarafların geliştirici hesaplarını yönetmelerine ve geliştirici etkileşimlerine yardımcı olabileceğini kabul eder” ifadesi yer alıyor. Ancak davacılar, bu sözleşmenin üçüncü tarafların rolünü yeterince açık bir şekilde belirtmediğini ve kullanıcıları yanıltıcı bir şekilde yönlendirdiğini iddia ediyor.

Davada, sözleşmenin Hizmet Şartları içinde yer alması ve kullanıcıların bu bilgiyi görmek için ek bir eylemde bulunmalarını gerektirmesi eleştiriliyor. Kullanıcıların sözleşmenin detaylarına erişebilmesi için farklı bir web sayfasına yönlendirilmesi ve bu sayfaya tıklama zorunluluğu, davacılar tarafından “mantıksız” olarak değerlendiriliyor.

Bundan sonra ne olabilir?

Bu dava, OnlyFans’ın kullanıcılarla içerik üreticiler arasındaki etkileşimleri nasıl yönettiği konusunda önemli soruları gündeme getiriyor. Platformun şeffaflık politikası ve kullanıcıların beklentileri arasındaki uyumsuzluk, bu tür davaların artmasına neden olabilir. Ancak, içerik üreticilerin büyük takipçi kitleleriyle birebir iletişim kurmasının pratikte ne kadar mümkün olduğu da ayrı bir tartışma konusu.