Akademisyen Ceren Damar davasında avukata mahpus cezası

Ankara’da akademisyen Ceren Damar Şenel’in  öldürülmesine ait davada, sanık savunmasındaki kelamları reaksiyon çeken avukat Vahit Bıçak, şikayetçi olduğu kişi hakkında hazırlanan iddianameyi toplumsal medyadan paylaştığı gerekçesiyle ‘kişisel dataları hukuka alışılmamış olarak ele geçirmek ve yaymak’ kabahatinden indirimle 1 yıl 8 ay mahpusa çarptırıldı. 

Çankaya Üniversitesi’nde araştırma vazifelisi Ceren Damar Şenel, 2 Ocak 2019’da yerleşkedeki odasında, kopya çekerken yakaladığı öğrencisi Hasan İsmail Hikmet tarafından tabancayla vurulduktan sonra bıçaklanarak öldürüldü.

Hasan İsmail Hikmet, Ankara 33’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı davada, ‘kişiyi yerine getirdiği kamu vazifesi nedeniyle taammüden öldürmek’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı; karar Yargıtay tarafından da onandı.

Sanığın avukatı Vahit Bıçak, bu dava kapsamında yaptığı savunmada, öldürülen Ceren Damar Şenel’e yönelik kelamları nedeniyle büyük reaksiyon çekti.

Bıçak, bu nedenle kendisine toplumsal medyada reaksiyon gösteren İsmail Çolak hakkında şikayette bulundu.

Çolak için Ankara Gölbaşı Cumhuriyet Savcılığı tarafından ‘hakaret’ cürmünden iddianame hazırlandı. Avukat Bıçak da bu iddianameyi toplumsal medya hesabından paylaştı.

‘NEYİN HATA, NEYİN KABAHAT OLMADIĞINI BİLİYORUM’

Bu sefer İsmail Çolak’ın şikayeti üzerine avukat Vahit Bıçak hakkında, ‘kişisel bilgileri hukuka alışılmamış olarak ele geçirmek ve yaymak’ suçunda dava açıldı.

Ankara Gölbaşı 2’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın karar duruşmasına katılan Bıçak, müştekiyi tanımadığını, Ankara 33’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dava nedeniyle kendisine yönelik hakaret içerikli paylaşımlar yapan bireylerden şikayetçi olduğunu, müştekinin de bu bireylerden biri olduğunu söyledi.

Şikayetçi olduğu bireyler hakkında hazırlanan iddianameleri adres kısımları ve savcının ismini kapalı paylaştığını belirten Bıçak, “Ceza hukuku profesörüyüm. Neyin hata, neyin cürüm olmadığını bilecek durumdayım. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum” dedi.

İsmail Çolak’ın avukatı Cenk Yiğiter ise sanığın, müvekkilinin kimlik bilgilerini toplumsal medya hesabından açık paylaştığını ve atılı hatanın oluştuğunu belirterek, cezalandırılmasını talep etti.

‘İYİ HAL’ İNDİRİMİ UYGULANDI

Tarafların beyanların akabinde mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, sanık Vahit Bıçak’ın cezalandırılmasını talep etti.

Bıçak’ın son kelamlarının akabinde kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanığa 2 yıl mahpus cezası verdi.

Cezayı ‘iyi hal’ indirimi uygulayarak 1 yıl 8 aya düşüren mahkeme heyeti, kararın açıklanmasını geri bıraktı.

Vahit Bıçak’a, Ceren Damar Şenel’in öldürülmesine ait davada sanık savunması sırasında söylediği kelamlar nedeniyle Ankara 35’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan dava sürüyor. Hakkında Ankara Barosu tarafından açılan disiplin kovuşturması da süren Bıçak, yargılandığı davalar kapsamında birinci sefer mahpus cezasına çarptırıldı. (DHA)

Related Posts

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.